Supreme Court on BCI: लॉ कॉलेजों पर BCI का कंट्रोल कितना वैध? सुप्रीम कोर्ट जांचेगा कानूनी अधिकार

Supreme Court on BCI:  सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के लॉ कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को रेगुलेट करने के वैधानिक अधिकार पर सवाल उठाया है। अदालत ने कहा कि वह इस महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे की जांच करेगी कि क्या BCI के पास कानून की शिक्षा और लॉ संस्थानों को नियंत्रित करने का अधिकार कानून के तहत मौजूद है। मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ कर रही है।

तीन जजों की पीठ कर रही है मामले की सुनवाई

इस मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना की पीठ कर रही है। विवाद BCI-PEARL FIRST Trust और ट्रस्ट की ओर से संचालित लॉ संस्थानों से जुड़ा है। सुनवाई के दौरान अदालत ने BCI की नियामक भूमिका और उसकी वैधानिक शक्तियों की सीमा से जुड़े कई महत्वपूर्ण सवाल उठाए।

चीफ जस्टिस ने पूछा- BCI कानून की पढ़ाई का विशेषज्ञ कैसे

सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने BCI की भूमिका को लेकर सवाल किया कि आखिर उसे कानून की पढ़ाई को रेगुलेट करने वाली विशेषज्ञ संस्था किस आधार पर माना जाए। अदालत ने संकेत दिया कि कानूनी शिक्षा से जुड़े मामलों में कानून के विशेषज्ञों और शिक्षाविदों की भूमिका महत्वपूर्ण हो सकती है।

लॉ कोर्स की अवधि तय करने तक BCI का अधिकार?

सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान यह भी कहा कि BCI सामान्य नियम बनाने में भूमिका निभा सकता है। उदाहरण के तौर पर लॉ कोर्स कितने वर्षों का होगा या वकालत के पेशे से जुड़े सामान्य मानक क्या होंगे, ऐसे विषयों पर नियम बनाए जा सकते हैं। हालांकि, अदालत ने सवाल उठाया कि क्या यही अधिकार लॉ कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को सीधे नियंत्रित करने तक भी जाता है।

वकील बनने के बाद शुरू होती है BCI की भूमिका?

चीफ जस्टिस ने यह सवाल भी उठाया कि यदि BCI की वैधानिक भूमिका किसी व्यक्ति के वकील बनने या बार में प्रवेश के बाद शुरू होती है, तो क्या वह अधिकार लॉ स्कूलों और विश्वविद्यालयों की शिक्षा व्यवस्था तक विस्तारित किया जा सकता है। अदालत इसी अंतर को कानूनी दृष्टि से समझने पर विचार कर रही है।

प्रशांत भूषण ने हितों के टकराव का मुद्दा उठाया

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने भी BCI की भूमिका और अधिकारों पर सवाल उठाए। उन्होंने दलील दी कि यदि कोई संस्था लॉ कॉलेजों को रेगुलेट करने के साथ-साथ खुद भी लॉ कॉलेज संचालित करती है, तो ऐसी स्थिति में हितों के टकराव का प्रश्न पैदा हो सकता है।

BCI-PEARL FIRST Trust का मामला भी सुनवाई में उठा

प्रशांत भूषण ने BCI-PEARL FIRST Trust से जुड़े पहलुओं को भी अदालत के सामने रखा। उनके अनुसार इस ट्रस्ट के माध्यम से गोवा और आंध्र प्रदेश में लॉ कॉलेज स्थापित किए गए हैं। याचिकाकर्ता पक्ष ने कुछ कानूनी प्रावधानों का हवाला देते हुए कहा कि इन संस्थानों पर BCI के नियामक नियंत्रण को लेकर महत्वपूर्ण सवाल उठते हैं।

लॉ कॉलेजों पर नियंत्रण का अधिकार कितना व्यापक

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई का मुख्य केंद्र BCI की वैधानिक शक्तियों की सीमा बनी हुई है। अदालत यह देख रही है कि BCI की भूमिका केवल वकालत के पेशे और बार में प्रवेश से जुड़े मामलों तक सीमित है या कानून की शिक्षा देने वाले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों की व्यवस्था को नियंत्रित करने तक भी उसका अधिकार जाता है।

सुप्रीम कोर्ट के सामने अब यही मुख्य कानूनी सवाल

इस मामले में फिलहाल अदालत ने अंतिम फैसला नहीं सुनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया है कि वह संबंधित कानून और BCI की शक्तियों के दायरे की जांच करेगा। सुनवाई का परिणाम यह स्पष्ट कर सकता है कि भारत में कानूनी शिक्षा और वकालत के पेशे से जुड़े नियमन के बीच BCI की वैधानिक भूमिका की सीमा क्या है।

Read More :  Bengal Drug Action: 3.10 लाख प्रतिबंधित कफ सिरप की बोतलें नष्ट, सुवेंदु अधिकारी ने चलाया रोलर